以绵薄之力助力每一位创业者

用专业让品牌深入人心

电话：15578329440

会计师事务所的各类业务收入，委托方大多都是通过银行转款方式予以预付或支付，小额、零星收入可能会采用现金收款方式直接收取。

从会计师事务所业务款项管理的内部控制角度而言，现金收款方式因为可能存在未及时缴存、被挪用或截留、或者被业务人员恶意克扣等回收风险，应该尽可能地限定现金收款的范围和人员权限，更多采取银行公户转款方式收取业务款项。

随着金融结算工具多元化、网络支付普及，在传统现金、银行收款方式之外，亦不乏承兑汇票、本票、微信或支付宝收款等其他收款途径。

如果业务（或财务）人员对于新型结算方式的相关不熟悉，也可能会带来额外的款项回收风险，甚至经营损失。

本期关注的票据承兑纠纷案例，会计师事务所财务人员粗心大意，20万元承兑汇票在到期前忘记去银行承兑，付款银行拒绝兑付，会计师事务所该怎么办呢？

本期案例涉及到的民事判决书完整资料详见《案例汇编---2020CV5：金融票据企业纠纷》第199页。

江苏中证会计师事务所有限公司在执业过程中，委托方以银行承兑汇票方式，支付业务费用20万元。

该三张银行承兑汇票，付款行均为无锡农村商业银行股份有限公司（无锡农商行），到期日分别为2015年6月23日（5万元）、22日（10万元）、23日（5万元）。

中证会计师事务所在收到这三张经多次合法背书转让的承兑汇票之后，会计人员竟然大意到遗忘了，未在汇票到期日前往银行办理托收付款手续。

嗣后，中证会计师事务所持票请求无锡农商行付款，因超过2年期限，遭无锡农商行拒付。

无奈之下，2017年9月，中证会计师事务所将无锡农商行起诉至无锡市滨湖区法院，请求法院判令无锡农商行支付20万元。

该类案件，因票据行为引起，案件类型被定义为“票据利益返还请求权纠纷”。

无锡农商行法庭答辩称：确有三张银行承兑汇票共计20万元未予支付，要求法院至银行验票。

案件审理过程中，审理法官持上述汇票原件至无锡农商行验票，确认票据真实。

滨湖区法院审理后认为：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。

持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。

涉案票据真实有效，根据票据的背书情况可以确认中证会计师事务所是该票据的合法持有人。中证会计师事务所因自身原因未在法定期限内行使权利，虽丧失票据权利，但依法享有相应的票据利益返还请求权。

2017年10月17日，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，滨湖区法院作出民事判决：无锡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即向江苏中证会计师事务所有限公司给付票据利益20万元。

该案例的案由并不复杂，中证会计师事务所因自身疏忽大意导致票据到期后无法兑付，无锡农商行作为票据付款行并无主观过错，在经过法院“验票”确认票据真实性之后，再履行付款义务也是降低金融机构自身的兑付风险，于情于法都说的通。

事实上，该类业务在企业经营过程中更为普遍，票据二年有效期内，合法持票人享有票据利益请求权（如可以继续背书对外支付，将票据质押取得贷款，或者于到期日之前要求付款行承兑），这也是会计科目“应收票据”的法定内涵。

在票据到期日后，票据利益请求权尽管不受法律保护，但票据对应的民事权利---也就是收取票面金额的法定权利---并不受票据到期而丧失，由此衍生出另外一种票据利益返还权利，也就是会计科目“应收账款”核算的内容。

这也正是会计制度中规定：持有的票据到期后未兑付的，应将“应收票据”科目余额转入“应收账款”的制度基础。

不过，在票据到期日之前兑付，提前拿到应该收取的业务款项，岂不少了打官司的麻烦，还可以省掉诉讼费吗？

本案件受理费减半收取2,150元，由江苏中证会计师事务所有限公司负担。

作者：审计云 来源：中国会计视野