以绵薄之力助力每一位创业者

用专业让品牌深入人心

电话：15578329440

文章摘要：潍坊商业银行依照当事人提供的正确的证据证明材料,于1996年5月5日作出营业执照改制的决定,同时受理了**公司的营业执照改制,2003年6月3日,潍坊商业银行向山东省潍坊市**子区人民法院提出了二审改制申请；在办理程序中,在国家银行、潍坊市人民政府和制办下,都在受理立案后三个月内进行了审查,根据当事人提交的证据足以证明承办业务的主体资格、当事人资格的真实性,将申请材料退回申请人并决定不予受理；潍坊五座汽车出租注销公司流程经历:2004年1月2日、1996年2月3日、1996年6月3日、1996年7月3日,三九公司先后三次向潍坊商业银行分行提出贷款申请,向潍坊商业银行了解贷款基本情况...

文章划重点，请关注以下方面：潍坊五座汽车出租注销转让公司的知识，其中也会对潍坊五座汽车出租注销公司流程进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注本站噢！

本文目录：

潍坊五座汽车出租注销转让公司

潍坊五座汽车出租注销转让公司安徽省丰水县人民法院

审查

安徽省高级人民法院

审查

【案情】

2002年7月19日,我院作出(2002)苏经民终字第025号民事判决书,驳回潍坊商业银行的起诉。5月29日,山东省高级人民法院委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行提起本案诉讼。

依照最高人民法院《关于审理民事案件适用法律若干问题的解释(试行)》第7条之规定,判决如下:

一、对方当事人(即提起诉讼的股东、董事)的原告的基本情况

本案中,双方当事人采取由法院记入笔录,共同提起诉讼的方式,都是股东间形成的事实,即双方的诉讼标的物存在,属于变更之诉,应当认定为变更前的合同,公司厂房内存在的租赁合同、《房屋租赁合同》、《商标使用权使用证合同》,以及双方约定的其他事项等,均是房产证,系双方真实意思表示,应当认定真实意思表示,而不能认定为合同变更。

二、对方当事人的基本情况

1.姓名、性别、出生年月、民族、身份证号码、住址、结婚时间、生育子女的时间和计算基数、离婚原因、婚前财产分割、长期债务及借款规定、夫妻一方明确表示回避的情形。

2.诉讼请求及其他当事人的基本情况。

3.诉讼请求金额、履行期限、地点、借款性质及数额、违约责任、其他问题。

4.利息计算基数、起止日期、签名日期、借款数额、被还的情况。

5.第三人(基本情况)

6.借款金额、时间、地点、借款偿还期、违约责任、利息计算方式、审判人员。

7.借款人与抵押人、抵押权人、合同关系人、现抵押权人、受让人的基本情况。

8.诉讼请求和所根据的事实与理由。

9.说明借款金额、本金数、借款利息、借款期限、还款日期、合同签订地点等。

10.电子证据:(附利息、借款人姓名、联系电话、手机号码等)

11.借款用途、

12.债权凭证:(1)种合同:提供从合同上获得的对方的工商注销证明(2)经办人的身份证明文件(复印件1份,验原件);(3)《借款合同》的有效期限证明;(4)权利义务承受人证明(1)本合同有效;(5)违约责任证明;(6)不可抗力证明。

潍坊五座汽车出租注销公司流程

潍坊五座汽车出租注销公司流程经历:2004年1月2日、1996年2月3日、1996年6月3日、1996年7月3日,三九公司先后三次向潍坊商业银行分行提出贷款申请,向潍坊商业银行了解贷款基本情况。同年4月9日、1996年7月3日,潍坊商业银行向山东省潍坊市人民政府提出了受理营业执照改制申请。

在办理程序中,在国家银行、潍坊市人民政府和制办下,都在受理立案后三个月内进行了审查,根据当事人提交的证据足以证明承办业务的主体资格、当事人资格的真实性,将申请材料退回申请人并决定不予受理。潍坊商业银行依照当事人提供的正确的证据证明材料,于1996年5月5日作出营业执照改制的决定,同时受理了**公司的营业执照改制,2003年6月3日,潍坊商业银行向山东省潍坊市**子区人民法院提出了二审改制申请。

裁判

**公司于2003年7月5日经山东省潍坊市**子区人民法院批准成立,并于同日成立,由**公司主要股东为无担保的法人,负责货物购销业务的收款和实际汇兑经营风险的结算。2002年3月16日,**公司以**公司不能清偿到期债务为由,向山东省潍坊市**子区人民法院提出破产申请。2002年6月5日,**公司被依法宣告破产。山东省潍坊市中级人民法院于2003年7月16日作出判决:一、**子酒厂自愿解散;二、驳回潍坊商业银行的其他诉讼请求。

**公司不服一审判决,提起上诉:一、二审判决认为**子酒厂已经依法宣告破产并进入清算程序,**公司具有解散的决定权,公司业务不能开展,请求二审法院终结诉讼。

**公司的清算组已于2004年6月20日成立,清算组由**立组成,由**公司的法定代表人魏某担任,并主持清算工作。

人民法院认为**公司不具备清算条件,戴某对李*德表示:公司不是生产经营主体,而是本身为了提高自身的实力和提高效率,由法院指定的清算组也不具备法律规定的条件,戴某任清算组成员违反了法律的禁止性规定,股东会对其提出的某**公司的诉讼请求不予支持。